The impact of zidovudine on dementia-free survival in a population of HIV-positive men and women on antiretroviral therapy
Notice bibliographique
Résumé
Our objective was to characterize the effect of zidovudine therapy on AIDS dementia complex (dementia) free survival among HIV-infected men and women in a population-based cohort with free access to antiretroviral therapy in the province of British Columbia. Time to diagnosis of dementia among individuals was examined on the basis of zidovudine duration, CD4+ cell count at first treatment, gender, and transmission group [men having sex with men (MSM), intravenous drug users (IDU), heterosexuals]. We restricted the analysis to subjects with CD4+ cells counts within 12 months prior to treatment start date. Among 641 participants eligible for analysis, median duration of follow-up was 3.6 years, under which 86 (9.3%) events of dementia occurred. Participants were less likely to develop dementia with: increased zidovudine exposure (OR=0.26, 95% CI: 0.14-0.49), at least 260 CD4+ cells/mm3 (median) (OR=0.52, 95% CI: 0.34-0.78), and MSM risk group (OR=0.57, 95% CI: 0.35-0.94). Those infected through heterosexual contact had an increased risk (RR=2.04, 95% CI: 1.02-4.07). Using Cox's proportional hazards model, controlling for CD4+ cell count at treatment start date, independent predictors of dementia-free survival were: duration of zidovudine (OR=0.28, 95% CI: 0.15-0.52) and MSM transmission group (OR=0.61, 95% CI: 0.37-1.00). In this observational treatment cohort, factors associated with dementia-free survival include duration of zidovudine (AZT) therapy and MSM transmission group. It is not clear from these data whether the AZT protective effect is exclusive to this agent or whether other therapies might offer a similar protective effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».