Comparison of genetic diversity of flax (<i>Linum usitatissimum</i> L.) between Canadian cultivars and a world collection
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study reports results of phenotypic measurements of genetic diversity in the world collection of flax maintained by Plant Gene Resources of Canada (PGRC) and compares the range of diversity in the world collection with the diversity observed in 19 Canadian registered flax cultivars. Morphological and seed‐oil characters were used to describe the phenotypic diversity in 2331 flax accessions. The plants were grown by PGRC at Saskatoon, Saskatchewan, Canada, in 1998 and 1999. The comparison between the Canadian cultivars and the world collection was based on single characters, as well as on character complexes by application of an existing intraspecific classification for the species. Considering single quantitative or qualitative character expressions, the Canadian cultivars represented a wide range in diversity for the species. The variation of characters Canadian plant breeders have selected for (e.g. plant height, seed weight, seed colour, petal colour, oil content) was reduced further than those characters not focused on by plant breeders (e.g. dotting of the sepals, style colour, ciliation of capsule septa, oil quality characters). A comparison of diversity based on the intraspecific classification proposed for flax by Kulpa and Danert, who described 28 botanical varieties, showed that all Canadian cultivars belong to two botanical varieties. This study demonstrates the usefulness of agrobotanical characterization of genebank collections for plant breeding and illustrates the application of the traditional method of intraspecific classification for comparison of gene pools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».