MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053188966 · doi:10.1196/annals.1306.001

Iron Metabolism and the IRE/IRP Regulatory System: An Update

2004· review· en· W2053188966 sur OpenAlexaff
Kostas Pantopoulos

Notice bibliographique

RevueAnnals of the New York Academy of Sciences · 2004
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIron Metabolism and Disorders
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransferrin receptorFerritinInternal ribosome entry siteCell biologyChemistryTransferrinIron–sulfur clusterMetabolismReceptorTranslation (biology)BiochemistryBiologyMessenger RNAGeneEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cellular iron homeostasis is accomplished by the coordinated regulated expression of the transferrin receptor and ferritin, which mediate iron uptake and storage, respectively. The mechanism is posttranscriptional and involves two cytoplasmic iron regulatory proteins, IRP1 and IRP2. Under conditions of iron starvation, IRPs stabilize the transferrin receptor and inhibit the translation of ferritin mRNAs by binding to "iron responsive elements" (IREs) within their untranslated regions. The IRE/IRP system also controls the expression of additional IRE-containing mRNAs, encoding proteins of iron and energy metabolism. The activities of IRP1 and IRP2 are regulated by distinct posttranslational mechanisms in response to cellular iron levels. Thus, in iron-replete cells, IRP1 assembles a cubane iron-sulfur cluster, which prevents IRE binding, while IRP2 undergoes proteasomal degradation. IRP1 and IRP2 also respond, albeit differentially, to iron-independent signals, such as hydrogen peroxide, hypoxia, or nitric oxide. Basic principles of the IRE/IRP system and recent advances in understanding the regulation and the function of IRP1 and IRP2 are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations502
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the New York Academy of SciencesMême sujetIron Metabolism and DisordersTravaux en français237 207