Determination of polychlorinated biphenyl and polycyclic aromatic hydrocarbon elimination rates in adult green and leopard frogs
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the present study was to quantify elimination kinetics of polychlorinated biphenyls (PCBs) and polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in adult green frogs (Rana clamitans) and leopard frogs (Rana pipiens). Three experiments were conducted: PCB elimination rate constants were determined for both frog species, and PAH elimination rate constants were determined for leopard frogs only. In green frogs, significant PCB elimination rate constants ranged from 0.013 to 0.04 d(-1) (time for frogs to achieve 90% steady state with water [t90] = 57.8-178.2 d). In leopard frogs, significant PCB elimination rate constants ranged from 0.004 to 0.047 d(-1) (t90 = 48.8-657.9 d). Polycyclic aromatic hydrocarbon elimination in leopard frogs was faster than PCB elimination in either frog species: Significant PAH rate constants ranged from 0.069 to 0.188 d(-1) (t90 = 12.2-33.5 d). In both species, and for both PCBs and PAHs, a significant inverse relationship was found between the chemical elimination rate constant and Kow. These results show that adult anurans have relatively low elimination rates of PCBs but exhibit a small capacity for metabolic biotransformation of PAHs that is comparable to that of invertebrates but lower than that of fish. These findings suggest that adult amphibians have the potential to be used as biomonitors for persistent organic chemicals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».