MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053199468 · doi:10.1111/j.1601-5223.1962.tb01817.x

A SQUASH TECHNIQUE FOR CHROMOSOME MORPHOLOGICAL STUDIES

2009· article· en· W2053199468 sur OpenAlexaff
GUNNAR ÖSTERGREN, W. K. Heneen

Notice bibliographique

RevueHereditas · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Taxonomy and Phylogenetics
Établissements canadiensInstitute of Genetics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyLibrary scienceGeneticsHumanitiesPhilosophyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ANY different methods of making squash preparations for chro-M mosome studies have been described.These involve the application of various chemical and physical agents for the pretreatment and fixation of the dividing cells.A good technique should permit the chromosomes to become well spread during the squashing, and, at the same time, the fixation should bring out the details of chromosome morphology as distinctly as possible.Well spread chromosomes with a clear morphology are essential for karyotype studies and chromosome measurements.It is much more difficult to make good preparations from some species than from others.The grasses do not belong to the easiest materials in this respect.The root tips are hard and difficult to squash due to the failure of the cells to separate readily from one another, even after prolonged hydrolysis in normal HCI, or repeated heating in the acetic stains (PIENAAR, 1955).During a study of the karyotypes of some species and hybrids of Agropyron a number of different techniques were tried.These experiments involved pre-fixation treatment, methods for fixation and staining, and also the maceration technique to be used in order to make the roots sufficiently soft for squashing.The cytological results of the study on the Agropyron chromosomes are given elsewhere (HENEEN, 1952 b).The present paper is concerned only with the technical aspects of producing the squash preparations.Satisfactory results for chromosome morphology were obtained when we used a technique involving oxyquinoline as the pretreatment agent combined with a new fixative.The Feulgen stain was used and pectinase was employed as the softening agent.The roots are treated with a solution of 8-hydroxy-quinoline before . . . .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations140
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHereditasMême sujetPlant Taxonomy and PhylogeneticsTravaux en français237 207