How do changes in body functions and structures, activity, and participation relate in children with cerebral palsy?
Notice bibliographique
Résumé
Rehabilitation increasingly addresses the International Classification of Functioning, Disability and Health's (ICF) concepts of activity and participation, but little is known about associations between changes in body functions and structures, activity, and participation. We conducted a before-and-after study of 35 ambulatory children with spastic diplegia or hemiplegic cerebral palsy, mean age 5 years 6 months (SD 2 y 2 mo). Children were in Gross Motor Function Classification System (GMFCS) Levels I (n=11), II (n=12), or III (n=12). We assessed body functions and structures, activity, and participation at baseline and at 2 months and 6 months post-botulinum toxin type A (BoNT-A) injection. Repeated-measures analysis of variance evaluated change, and linear regression assessed relationships. Baseline score relationships were moderate to strong but, despite similar directions of change at 2 months, change score relationships between measures of body functions and structures (spasticity and timed walk), activity (Gross Motor Function Measure and Pediatric Evaluation of Disability Inventory), and participation (Pediatric Outcomes Data Collection Instrument) at 2 months and 6 months were poor to fair (r<0.40). Predictor combinations accounted for <69% of variation in activity and participation change scores. Predictors often pertained to baseline score, GMFCS level, or age. Relationships between changes at different ICF levels are complex, and activity and participation gains post-BoNT-A are likely to be influenced by the child and environment factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».