Intensive insulin therapy and starch (HES 200/0.5) had some risk and no clear benefit in severe sepsis
Notice bibliographique
Résumé
ACP Journal Club17 June 2008Intensive insulin therapy and starch (HES 200/0.5) had some risk and no clear benefit in severe sepsisDeborah Cook, MD, Lauralyn McIntyre, MDDeborah Cook, MDMcMaster University, Hamilton, Ontario, Canada (D.C.)Search for more papers by this author, Lauralyn McIntyre, MDUniversity of Ottawa, Ottawa, Ontario, Canada (L.M.)Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/0003-4819-148-12-200806170-02004 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail Source CitationBrunkhorst FM, Engel C, Bloos F, et al. Intensive insulin therapy and pentastarch resuscitation in severe sepsis. N Engl J Med. 2008;358:125-39. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18184958Clinical Impact RatingsEmergency Med: Hospitalists: Infectious Disease: Critical Care: References1 Zarychanski R, Turgeon AF, Fergusson DA, et al. Renal outcomes following hydroxylethyl starch resuscitation: a meta-analysis of randomized trials [abstract]. Intensive Care Med (submitted). Google Scholar2 van den Berghe G, Wouters P, Weekers F, et al. Intensive insulin therapy in the critically ill patients. N Engl J Med. 2001;345:1359-67. [PMID: 11794168] Google Scholar3 A multi-centre, open-label randomized stratified controlled trial of the effects of blood glucose management on 90-day all-cause mortality in a heterogeneous population of intensive care unit patients. www.controlled-trials.com/ISRCTN04968275 (accessed on 25 April 2008). Google Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada (D.C.)University of Ottawa, Ottawa, Ontario, Canada (L.M.)This article was published at Annals.org on 3 June 2008. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetails Metrics 17 June 2008Volume 148, Issue 12Page: JC4-4KeywordsAcute renal failureHypoglycemiaInsulinIntensive care unitsResuscitationSepsisStarches ePublished: 17 June 2008 Issue Published: 17 June 2008 Copyright & PermissionsCopyright © 2008 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».