Effects of Age and Counseling on the Cardiorespiratory Response to Graded Exercise
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To report on the normative cardiorespiratory response to a graded exercise test in a group of healthy males, 30-69 yr of age (n = 816), and to test the effect of health and fitness counseling on cardiorespiratory fitness in a subset of healthy subjects (n = 87, mean follow-up = 7.3 yr) who returned for at least five subsequent visits. METHODS: As part of a preventive medicine service, each subject performed an incremental exercise test to exhaustion on a treadmill. Peak oxygen consumption, ventilatory threshold, HRmax, and peak oxygen pulse were the primary dependent measures recorded from each test. RESULTS: Both analyses (cross-sectional data followed by longitudinal data) showed a significant decline in peak oxygen consumption with age (0.03 and 0.04 L x min(-1) x yr(-1)), which was related to an age-associated decline in HRmax (0.97 and 0.81 beats per year) and peak oxygen pulse (0.13 and 0.08 mL per beat per year). Ventilatory threshold was also influenced by age, declining in both the cross-sectional (0.02 L x min(-1) x yr(-1)) and the longitudinal (0.03 L x min(-1) x yr(-1)) comparisons. However, when ventilatory threshold and peak oxygen pulse were analyzed for changes between the initial and the follow-up (7.3 yr) visits, no difference was found. It remains unclear if this finding can be attributed to the intervention used. CONCLUSION: Our data support previous investigations on the effects of age on cardiorespiratory fitness. More work is needed to define the potential longitudinal benefits of interventions like those administered in the present study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».