MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053239343 · doi:10.1212/01.wnl.0000154517.82748.a7

The frequency of intractable seizures after stopping AEDs in seizure-free children with epilepsy

2005· article· en· W2053239343 sur OpenAlexaff
Peter Camfield, Carol Camfield

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiscontinuationEpilepsyMedicinePediatricsIntractable epilepsyAntiepileptic drugPopulationEpilepsy syndromesCohortAnesthesiaSurgeryPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: After 1 to 4 years, seizure-free children with epilepsy are encouraged to stop daily antiepileptic drug (AED) treatment. Approximately 70% are successful. The authors examined how often intractable epilepsy follows discontinuation of AED treatment in a population-based cohort of children with epilepsy. METHODS: The Nova Scotia population-based epilepsy cohort was used to identify children who discontinued AEDs but subsequently developed intractable epilepsy. All patients studied (ages 1 month to 16 years) developed epilepsy between 1977 and 1985, had epilepsies characterized by partial or convulsive seizures, and had at least 5 years of follow-up evaluation (n = 367). Those with benign rolandic epilepsy were excluded. Intractability was defined as one or more seizures every 3 months during the last year of follow-up review or until successful seizure surgery and failure of three or more AEDs at maximum tolerated doses. RESULTS: Overall, 71% (260/367) of eligible children became free of seizure for 1 to 4 years and discontinued AED treatment. Of this group, 70% remained seizure-free without AED treatment, but 30% had recurrences. Only three children with recurrences later developed intractable epilepsy. Two then underwent a temporal lobectomy, one successful and one only partially successful (20-year follow-up periods). The third patient continued to have intractable epilepsy for 7 years after discontinuing AED treatment but eventually entered remission. CONCLUSION: Approximately 1% of children who became free of seizure and discontinued antiepileptic drug treatment had recurrent seizures that could not be controlled again with medication. The authors were unable to predict this outcome. It remains unclear whether a similar outcome would have occurred if antiepileptic drugs had not been discontinued.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,310

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207