MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053251397 · doi:10.1088/0004-637x/756/2/190

GRB 120422A: A LOW-LUMINOSITY GAMMA-RAY BURST DRIVEN BY A CENTRAL ENGINE

2012· article· en· W2053251397 sur OpenAlexaff
Bin Zhang, Rong-Feng Shen, D. Xu, Fu Wen Zhang, Da Ming Wei, D. N. Burrows, Bing Zhang, N. Gehrels

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGamma-ray burstAstrophysicsPhysicsSupernovaLuminosityLight curveShock (circulatory)Lorentz factorCurvatureAstronomyGalaxyLorentz transformationGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

GRB 120422A is a low-luminosity gamma-ray burst (GRB) associated with a bright supernova, which distinguishes itself by its relatively short T 90 (∼5 s) and an energetic and steep-decaying X-ray tail. We analyze the Swift Burst Alert Telescope and X-ray Telescope data and discuss the physical implications. We show that the steep decline early in the X-ray light curve can be interpreted as the curvature tail of a late emission episode around 58–86 s, with a curved instantaneous spectrum at the end of the emission episode. Together with the main activity in the first ∼20 s and the weak emission from 40 s to 60 s, the prompt emission is variable, which points to a central engine origin in contrast to a shock-breakout origin, which is used to interpret some other nearby low-luminosity supernova GRBs. Both the curvature effect model and interpreting the early shallow decay as the coasting external forward shock emission in a wind medium provide a constraint on the bulk Lorentz factor Γ to be around several. Comparing the properties of GRB 120422A and other supernova GRBs, we find that the main criterion to distinguish engine-driven GRBs from shock-breakout GRBs is the time-averaged γ-ray luminosity. Engine-driven GRBs likely have a luminosity above ∼10 48 erg s −1 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207