The relationship between cerebral and somatic oxygenation and superior and inferior vena cava flow, arterial oxygenation and pressure in infants during cardiopulmonary bypass*
Notice bibliographique
Résumé
We investigated blood flow and regional oxygenation (rSO(2)) during cardiopulmonary bypass (CPB). Twenty infants (mean (SD) age 5 (3) months, weight 5.4 (1.6) kg) were prospectively studied. Total CPB and superior vena cava (SVC) flow were measured using Transonic Bypass Flowmeters, inferior vena cava (IVC) flow derived arithmetically and rSO(2) measured using Near Infra-Red Spectroscopy. Mean SVC flow was 51.3 (14.8) ml.kg(-1).min(-1) and mean IVC flow 62.5 (19.0) ml.kg(-1).min(-1). Mean cerebral rSO(2) was 71 (11)% and somatic rSO(2) 55 (13)%. Cerebral and somatic rSO(2) showed no correlation with SVC and IVC flow. Cerebral rSO(2) showed a positive correlation with P(a)co(2), mean arterial pressure (MAP) and haematocrit (p < 0.0001). Somatic rSO(2) showed a positive correlation with MAP and haematocrit (p = 0.01, p = 0.02). In conclusion, the distribution of blood flow during CPB varies. The most important factor affecting this is P(a)CO(2). Cerebral and somatic oxygenation are unaffected by flow but significantly influenced by MAP, haematocrit and P(a)CO(2).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».