Formate synthesis by<i>Clostridium thermocellum</i>during anaerobic fermentation
Notice bibliographique
Résumé
We have detected formate synthesis by Clostridium thermocellum 27405 cultured in both cellobiose and alpha-cellulose. While formate synthesis has been reported for one strain of C. thermocellum (strain I-1-B), numerous studies of C. thermocellum 27405 fermentation, conducted under different growth conditions, failed to detect the presence of formate. Thus, the status of formate synthesis as a fermentation end product by C. thermocellum has been uncertain. Formate synthesis competes with the synthesis of hydrogen (H2) as a fermentation end product, and thus would negatively impact H2 yields in processes designed to generate H2 from biomass. Understanding the mechanism of formate synthesis is the first step in devising means of mitigating its production. Transcription of putative pfl, fnr, and adhE genes, encoding pyruvate formate-lyase (PFL), PFL-activating enzyme (PFL-AE), and alcohol dehydrogenase E (ADH-E) enzymes, respectively, were detected by reverse transcriptase polymerase chain reactions using total RNA extracted from stationary phase C. thermocellum cultured on cellobiose. The PCR products observed correspond to the expected amplicon sizes. Nucleotide sequence analysis of the cloned PCR products followed by BLAST analyses confirmed their identity. Formate production was detected throughout growth, and PFL enzyme activity was detected in late log and stationary phase (OD600 = 0.7 and 0.9, respectively) in extracts of C. thermocellum cultured on cellobiose. BLAST analyses revealed that C. thermocellum PFL and PFL-AE have greater amino acid sequence identity with equivalent enzymes from Bacillus and Thermocynechococcus species than with other Clostridium species, but C. thermocellum ADH-E has greater amino acid sequence identity with Clostridium species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».