MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053266001 · doi:10.1139/b07-018

Effects of size, shape, and edge on vegetation in remnants of the upland boreal mixed-wood forest in agro-environments of Alberta, Canada

2007· article· en· W2053266001 sur OpenAlexafffundvenueabout
L. Dennis Gignac, Mark R. T. Dale

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDirectorate for Biological Sciences
Mots-clésSpecies richnessAbundance (ecology)TransectVegetation (pathology)ShrubEcologyBorealTaigaGeographySpecies diversityBelt transectBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Forty-one remnants of the aspen-dominated upland forest in three subregions of the dry boreal mixed-wood in Alberta were studied to determine effects of fragment size and shape on native and alien plant species richness and abundance in agro-environments. The percent cover of all vascular plant species was visually estimated in 5 m diameter circular plots along transects that covered the length and the width of each fragment. A subset of 12 of the largest fragments (>900 m2) that had distinct interiors (portions of the fragment >15 m from any edge) was used to measure edge effects on the vegetation. Regression analyses revealed significant positive relationships between species richness and area regardless of the subregion. Species richness stabilized in fragments that were larger than 11 ha. Edges did not affect shrub species richness and only affected herbaceous species richness on west- and south-facing aspects. Shrub abundance decreased and herb abundance increased up to 20 m from the edges regardless of orientation. Edges did not support a different suite of species than interiors, although several species occurred more frequently in the interior than along the edges. Alien species richness and abundance reached their highest values between 5 and 15 m from the edge, and some of those species could be found up to 40 m from the edge. Although larger fragments generally supported more alien species than smaller fragments, the smallest fragments had the greatest number of species per metre squared. Results from this study indicated that it would be preferable to conserve larger woodlots rather then several smaller woodlots on the landscape.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,258
Score d'incertitude au seuil0,519

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2007
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207