MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053269960 · doi:10.1139/w07-123

Gene expression of the arsenic resistance operon in<i>Chromobacterium violaceum</i>ATCC 12472

2008· article· en· W2053269960 sur OpenAlexvenueno aff
Juliana Simão Nina de Azevedo, Rafael Silva‐Rocha, Artur Silva, Marta S. P. Carepo, Maria Paula Cruz Schneider

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrobial Metabolism and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOperonBiologyEscherichia coliGeneMicrobiologyGene expressionGeneticsMolecular biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chromobacterium violaceum ATCC 12472 presents an arsRCB-type operon, which is involved in arsenic resistance. The regulating protein of this resistance system (ArsR) does not have the small conserved site (ELCVDCL) to link to the metalloid, as observed in Escherichia coli, and is thus considered to be an atypical ArsR protein, like that observed in Acidithiobacillus ferrooxidans. In the present study, the gene expression profile of the ars operon under induction at different concentrations of arsenite - As(III) - was obtained via real-time PCR (TaqMan), by correlating the threshold cycle (Ct) values of induced and uninduced (control) samples. Through linear regression analysis (R2 = 0.9926), the gene expression profile of the ars operon showed clearly that the 0.125 micromol/L concentration of As(III) was sufficient to provoke a 4-fold increase in the resistance system, and a further increase in concentration resulted in an increase of up to 53-fold in transcription rates. The relation between resistance and induction of the ars operon indicates that the increased resistance to As(III) is associated with the increase in the number of transcripts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetMicrobial Metabolism and ApplicationsTravaux en français237 207