MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053282721 · doi:10.1017/s0021932011000277

MOTIVATIONS FOR ENTRY INTO SEX WORK AND HIV RISK AMONG MOBILE FEMALE SEX WORKERS IN INDIA

2011· article· en· W2053282721 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Biosocial Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésSex workCondomDemographyPsychological interventionDeveloping countryPopulationMedicineFemale sexHuman immunodeficiency virus (HIV)Multivariate analysisEnvironmental healthSociologyEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper assesses the reasons for entry into sex work and its association with HIV risk behaviours among mobile female sex workers (FSWs) in India. Data were collected from a cross-sectional survey conducted in 22 districts across four high HIV prevalence states in India during 2007-2008. Analyses were limited to 5498 eligible mobile FSWs. The reasons given by FSWs for entering sex work and associations with socio-demographic characteristics were assessed. Reported reasons for entering sex work include poor or deprived economic conditions; negative social circumstances in life; own choice; force by an external person; and family tradition. The results from multivariate analyses indicate that those FSWs who entered sex work due to poor economic conditions or negative social circumstances in life or force demonstrated elevated levels of current inconsistent condom use as well as in the past in comparison with those FSWs who reported entering sex work by choice or family tradition. This finding indicates the need for a careful assessment of the pre-entry contexts among HIV prevention interventions since these factors may continue to hinder the effectiveness of efforts to reduce the spread of HIV/AIDS in India and elsewhere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,773

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle