Synthesis and Characterization of Diverse Coordination Polymers. Linear and Zigzag Chains Involving Their Structural Transformation via Intermolecular Hydrogen-Bonded, Interpenetrating Ladders Polycatenane, and Noninterpenetrating Square Grid from Long, Rigid <i>N,N</i>‘-Bidentate Ligands: 1,4-Bis[(<i>x</i>-pyridyl)ethynyl]benzene (<i>x</i> = 3 and 4)
Notice bibliographique
Résumé
The long, rigid ligands 1,4-bis[(3-pyridyl)ethynyl]benzene (L1) and 1,4-bis[(4-pyridyl)ethynyl]benzene (L2) were used in the synthesis of 10 new organic-inorganic coordination frameworks, each of them adopting different structural motifs. Synthesis, single-crystal X-ray structure determination, and spectroscopic and thermogravimetric analyses are presented. The reactions between M(NO3)2 x xH2O; M = Cd(II), Cu(II), and Co(II); x = 3-6 and Cu(hfac)2 x H2O [hfac = bis(hexafluoroacetylacetonato)] with L1 afforded the following one-dimensional zigzag chain structures: [Cd(C20H12N2)0.5(NO3)(CH3OH)]n (1, monoclinic, C2/c; a = 7.586(1) A, b = 23.222(1) A, c = 13.572(1) A, beta = 92.824(1), Z = 4); [{Cu(C20H12N2)(NO3)2(CH3OH)} x CH3OH]n (2, orthorhombic, P2(1)2(1)2(1); a = 8.589(1) A, b = 15.766(1) A, c = 17.501(1) A, Z = 4); [Co(C20H12N2)2(NO3)2(H2O)2] (5, triclinic, P1; a = 7.493(1) A, b = 8.948(1) A, c = 14.854(1) A, alpha = 100.427(1), beta = 97.324(1), gamma = 110.901(1), Z = 1); [Cu(C20H12N2)(hfac)2]n (4, monoclinic, C2/c, a = 18.828(1) A, b = 14.671(1) A, c = 13.427(1) A, beta = 90.447(1) degrees, Z = 4). Moreover, the minority phase compound formed from Cu(NO3)2 x 3H2O and L1 yielded a metallocyclic chain structure, [Cu(C20H12N2)(NO3)]n (3, triclinic, P; a = 8.728(1) A, b = 10.018(1) A, c = 11.893(1) A, alpha = 109.991(1), beta = 97.109(1), gamma = 115.542(1), Z = 1). In addition to the dinuclear coordination complex 5, all other polymeric structures (1-4) from L1 are composed of interpenetrating 2D and 3D cross-linked zigzag chains via hydrogen-bonding interactions. The reactions between M(NO3)2 x xH2O; M = Cd(II), Cu(II), and Co(II); x = 3-6 and Cu(hfac)2 x H2O [hfac = bis(hexafluoroacetylacetonato)] and L2 were dependent on the nature of the metal center and resulted in the formation of four different interpenetrating and noninterpenetrating compounds (6-10): [Co(C20H12N2)1.5(NO3)2]n (6, triclinic, P; a = 14.172(1) A, b = 15.795(1) A, c = 18.072(1) A, alpha = 115.380(1), beta = 101.319(1), gamma = 93.427(2), Z = 4), which consists of T-shaped building blocks assembled into three-dimensional interpenetrating polycatenated ladders; [Cd(C20H12N2)2(NO3)2]n (7, monoclinic, I2/a; a = 11.371(1) A, b = 20.311(2) A, c = 15.240(2) A, beta = 100.201(2) degrees, Z = 4), which adopts a two-dimensional noninterpenetrating square-grid motif; [Cu(C20H12N2)(hfac)2]n (8, monoclinic, I2/a; a = 11.371(1) A, b = 20.311(2) A, c = 15.240(2) A, beta = 100.201(2) degrees, Z = 4), composed of three sets of distinct one-dimensional linear chains; [Cu(C20H12N2)(EtOH)(NO3)2] [Cu(C20H12N2)1.5(NO3)2] x 2EtOH (9, triclinic, P; a = 12.248(2) A, b = 13.711(3) A, c = 18.257(4) A, alpha = 108.078(4) degrees, beta = 97.890(4) degrees, gamma = 103.139(5) degrees, Z = 2) and [Cu(C20H12N2)(MeOH)(NO3)2] [Cu(C20H12N2)1.5(NO3)2] x 2MeOH (10, triclinic, P; a = 12.136(1) A, b = 13.738(2) A, c = 17.563(3) A, alpha = 107.663(3) degrees, beta = 94.805(4) degrees, gamma = 104.021(4) degrees, Z = 2). Both 9 and 10 stack into infinite interpenetrating ladders through bundles of infinite chains and are described in our preliminary communication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».