MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053290453 · doi:10.1158/1078-0432.ccr-07-0835

Synergistic Interactions between Vorinostat and Sorafenib in Chronic Myelogenous Leukemia Cells Involve Mcl-1 and p21CIP1 Down-Regulation

2007· article· en· W2053290453 sur OpenAlexaff
Girija Dasmahapatra, Nitin Yerram, Yun Dai, Paul Dent, Steven Grant

Dossier post-publication

NatureRetraction
MotifFalsification/Fabrication of Data;Falsification/Fabrication of Image;Investigation by ORI;Misconduct by Author;
Date10/1/2016 0:00
Signalé par OpenAlex ?Oui

Source : Retraction Watch, jointe par DOI. OpenAlex consigne la rétractation dans is_retracted, un booléen sur un espace d'états à au moins quatre valeurs ; il ne peut donc exprimer ni une expression de préoccupation, ni une correction, ni un rétablissement, et les rapporte comme false, ce qui se lit comme « rien à signaler ».

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Myeloid Leukemia Treatments
Établissements canadiensImmunovaccine (Canada)
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthLeukemia and Lymphoma SocietyU.S. Department of Defense
Mots-clésVorinostatImatinib mesylateSorafenibCancer researchChronic myelogenous leukemiaHistone deacetylase inhibitorImatinibHistone deacetylasePharmacologyBiologyChemistryLeukemiaMyeloid leukemiaImmunologyHistoneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Interactions between the multikinase inhibitor sorafenib (Bay 43-9006) and the histone deacetylase inhibitor vorinostat were examined in chronic myelogenous leukemia (CML) cells sensitive and resistant to imatinib mesylate. EXPERIMENTAL DESIGN: K562, LAMA 84, and primary CML patient-derived CD34(+) mononuclear cells were exposed to vorinostat followed by sorafenib, after which effects on cell viability and various survival signaling pathways were monitored by flow cytometry, clonogenic assays, and Western blotting. Real-time reverse transcription-PCR was used to monitor gene expression, and the functional contribution of p21(CIP1) and Mcl-1 down-regulation were determined in cells transfected with corresponding constructs. RESULTS: Pretreatment (24 h) with vorinostat followed by sorafenib optimally induced mitochondrial injury and cell death in Bcr/Abl(+) cells (e.g., K562 and LAMA 84). Similar results were obtained in imatinib mesylate-resistant cells expressing activated Lyn as well as in primary CD34(+) bone marrow cells obtained from CML patients. This regimen also markedly inhibited CML cell colony formation. Combined but not individual treatment of CML cells with vorinostat and sorafenib triggered pronounced mitochondrial dysfunction (i.e., cytochrome c, Smac, and AIF release), caspase activation, poly(ADP-ribose) polymerase cleavage, and down-regulation of Mcl-1. Sorafenib also blocked vorinostat-mediated induction of p21(CIP1). Down-regulation of Mcl-1 was caspase and transcription independent, whereas p21(CIP1) down-regulation was partially caspase and transcription dependent. Enforced expression of p21(CIP1) and particularly Mcl-1 significantly attenuated vorinostat/sorafenib-mediated lethality. CONCLUSIONS: These findings suggest that combined treatment with vorinostat and sorafenib synergistically induces apoptosis in CML cells through a process that involves Mcl-1 down-regulation and inhibition of p21(CIP1) induction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,182
Tête enseignante GPT0,500
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetChronic Myeloid Leukemia TreatmentsTravaux en français237 207