A Subaru Weak‐Lensing Survey. I. Cluster Candidates and Spectroscopic Verification
Notice bibliographique
Résumé
We present the results of an ongoing weak-lensing survey conducted with the Subaru Telescope whose initial goal is to locate and study the distribution of shear-selected structures, or halos . Using a Suprime-Cam imaging survey spanning 21.82 deg 2 , we present a catalog of 100 candidate halos located from lensing-convergence maps. Our sample is reliably drawn from that subset of our survey area (totaling 16.72 deg 2 ) uncontaminated by bright stars and edge effects and is limited at a convergence signal-to-noise ratio of 3.69. To validate the sample, detailed spectroscopic measures have been made for 26 candidates using the Subaru multiobject spectrograph, FOCAS. All are confirmed as clusters of galaxies, but two arise as the superposition of multiple clusters viewed along the line of sight. Including data available in the literature and an ongoing Keck spectroscopic campaign, a total of 41 halos now have reliable redshifts. For one of our survey fields, the XMM -LSS field, we compare our lensing-selected halo catalog with its X-ray equivalent. Of 15 halos detected in the XMM -LSS field, 10 match published X-ray-selected clusters, and a further two are newly detected and spectroscopically confirmed in this work. Although three halos have not yet been confirmed, the high success rate within the XMM -LSS field (12/15) confirms that weak lensing provides a reliable method for constructing cluster catalogs, irrespective of the nature of the constituent galaxies or the intracluster medium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».