An assessment of variation in Idaho fescue [<i>Festuca idahoensis</i> (Elmer)] in southern Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Idaho fescue (Festuca idahoensis Elmer) is a native grass species that has attracted interest for use in revegetation, reclamation and other applications. However, there is a serious shortage of commercially available seed and concern that germplasm used will not be adapted to the site. A component of adaptation is genetic variability that allows a species to occupy a greater range of environments. Field trials were conducted in southern Alberta to determine the genetic variability of phenotypic and performance characteristics among genotypes of Idaho fescue. Since grazing pressure may contribute to genetic selection and may therefore affect the variability within a population, we also compared genotypes taken from a heavily grazed paddock with those taken from a lightly grazed paddock. Forty-nine genotypes from three populations were randomly sampled in 1992, propagated vegetatively to produce plants for replicated trials and planted in four locations in 1993. Nine plant characteristics were observed from 1993 to 1997. Since the genotypes were grown in common environments, variation among them was assumed to be caused by genetic differences. All variables were affected (P < 0.05) by population, test location and year, while the effect of population was also influenced by test location and year for a few variables. While the Idaho fescue plants expressed differences (P < 0.05) among populations for all selected traits, they displayed considerable overlap in the range of values for all variables both within and among test locations. Therefore, while the populations may be different, individuals within populations exhibit common attributes over a large range. This suggests that sufficient genetic variability exists in all populations to allow successful establishment over a large range of environmental variability. Results from a secondary test suggest that selection pressure, induced by grazing, resulted in genotypes that were smaller in crown circumference, had less spring vigor, had shorter flowering tillers and produced less seed. However, this observation needs further validation with a more robust test. Key words: Morphology, genotypes, seed yield, winter kill, grazing response
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».