MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053323740 · doi:10.1074/jbc.m403974200

Nitrate Reductase Activity Is Required for Nitrate Uptake into Fungal but Not Plant Cells

2004· article· en· W2053323740 sur OpenAlexafffundabout
Shiela E. Unkles, Rongchen Wang, Ye Wang, Anthony D. M. Glass, Nigel M. Crawford, James R. Kinghorn

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant nutrient uptake and metabolism
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of HealthUniversity of British ColumbiaOhio State UniversityTRIUMFMichigan Technological University
Mots-clésNitrate reductaseNitrateChemistryBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ability to transport net nitrate was conferred upon transformant cells of the non-nitrate-assimilating yeast Pichia pastoris after the introduction of two genes, one encoding nitrate reductase and the other nitrate transport. It was observed that cells of this lower eukaryote transformed with the nitrate transporter gene alone failed to display net nitrate transport despite having the ability to produce the protein. In addition, loss-of-function nitrate reductase mutants isolated from several nitrate-assimilating fungi appeared to be unable to accumulate nitrate. Uptake assays using the tracer (13)NO(3)(-) showed that nitrate influx is negligible in cells of a nitrate reductase null mutant. In parallel studies using a higher eukaryotic plant, Arabidopsis thaliana, loss-of-function nitrate reductase strains homozygous for both NIA1 insertion and NIA2 deletion were found to have no detectable nitrate reductase mRNA or nitrate reductase activity but retained the ability to transport nitrate. The reasons for these fundamental differences in nitrate transport into the cells of representative members of these two eukaryotic kingdoms are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetPlant nutrient uptake and metabolismTravaux en français237 207