Ontogenetic scaling of scansorial surface area and setal dimensions of <i>Chondrodactylus bibronii</i> (Gekkota: Gekkonidae): testing predictions derived from cross‐species comparisons of gekkotans
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Little is known of how the adhesive apparatus of gekkotans scales with growth. Cross‐species comparisons of certain characteristics, using size as a comparator to investigate scaling relationships, suggest certain relationships between subdigital pad area and body size. The manner in which the adhesive apparatus grows and scales within any one species, however, remains unknown, and it is unclear whether interspecific and intraspecific patterns are similar. To address this, we examined a post‐hatching ontogenetic series of the southern African gecko Chondrodactylus bibronii and demonstrate that setal density, setal basal diameter and setal spacing remain relatively constant in relation to size, indicating conserved subdigital pad assembly rules that are independent of size. Conversely, however, average and maximal setal lengths increase slightly and isometrically with size, an outcome that is probably explained by setal row recruitment, and the surface area of the subdigital pads scales close to, but below, isometry with respect to body mass and snout–vent length, it therefore does not increase sufficiently with size to compensate for the increase in mass. As a result, relative adhesive capacity decreases with growth with a regression slope of –0.45.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle