Applied tension and blood donation symptoms: The importance of anxiety reduction.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Despite being a voluntary activity, many blood donors experience anxiety, and fainting (syncope) is not unusual. The muscle-tensing technique applied tension (AT) has been found to be effective in reducing vasovagal symptoms and syncope. A series of studies was developed to investigate the role of AT on anxiety and fainting. METHODS: The mechanisms of AT were examined in the laboratory and the blood donor clinic. In Study 1, 70 participants were assigned randomly to either a control group or an experimental group who learned AT before watching a video depicting blood draws. In Study 2, 667 volunteer blood donors completed similar questionnaires. RESULTS: In Study 1, a significant Condition × Sex × Needle Fear interaction, F(1, 59) = 4.97, p = .03, indicated that AT reduced vasovagal symptoms in higher-fear women. Study 2 also found a significant Condition × Sex × Needle Fear effect on vasovagal symptoms, F(2, 653) = 3.95, p = .02, indicating that AT reduced symptoms but primarily among women with more pronounced fear of needles. CONCLUSIONS: Analysis of the physiological data and self-reported anxiety supports the conclusion that the reduction in vasovagal symptoms was due more to decreased anxiety rather than exercise-related cardiovascular change. These results suggest that AT may provide a useful means of coping with invasive medical procedures in part by reducing anxiety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».