MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053333881 · doi:10.5539/jmsr.v3n2p44

Prediction of Onset of Mode I Delamination Growth Under a Tensile Spectrum Load

2014· article· en· W2053333881 sur OpenAlexvenueno aff
J. Raju, Manjusha S. Duragkar, N. Jagannathan, C. M. Manjunatha

Notice bibliographique

RevueJournal of Materials Science Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Behavior of Composites
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceDelamination (geology)Tension (geology)Structural engineeringFinite element methodUltimate tensile strengthStress (linguistics)Composite materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this investigation, the onset of mode I delamination growth under a standard aircraft spectrum load sequence, mini-FALSTAFF truncated to contain only tension-tension fatigue cycles is predicted. The study was carried out on a standard Double Cantilever Beam (DCB) test specimen of Uni Directional (UD) layup Carbon Fiber Composite (CFC) IMA/M21. Finite element modeling and analysis was carried out using ABAQUS standard to determine Strain Energy Release Rate (SERR) by Virtual Crack Closure Technique (VCCT). Both two dimensional (2D) and three dimensional (3D) models were studied. Using the FE analysis results, an empirical equation was derived for SERR (G) and load (P) relationship. Further, the load cycles in the spectrum sequence were rain flow counted to separate individual cycles. For each of the counted cycle, the SERR was obtained and corresponding N onset for that cycle was estimated from the Constant Onset Life Diagram (COLD) of the material. Linear damage accumulation law was used to predict the number of spectrum load blocks required for onset of mode I delamination growth. The prediction was carried out for various reference loads (P ref), and the corresponding reference SERR (G ref) of the spectrum sequence. Predicted results show that decreasing the reference stress increases the mode I delamination onset life under spectrum loads.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Materials Science ResearchMême sujetMechanical Behavior of CompositesTravaux en français237 207