MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053346549 · doi:10.1152/jn.01025.2001

Muscarinic and Nicotinic Presynaptic Modulation of EPSCs in the Nucleus Accumbens During Postnatal Development

2002· article· en· W2053346549 sur OpenAlexaff
Liming Zhang, Richard Warren

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNicotinic Acetylcholine Receptors Study
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryExcitatory postsynaptic potentialAMPA receptorNeuroscienceMecamylamineMuscarinic acetylcholine receptorPostsynaptic potentialNicotinic agonistCarbacholNMDA receptorCholinergicInhibitory postsynaptic potentialBiologyReceptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have studied the modulatory effects of cholinergic agonists on excitatory postsynaptic currents (EPSCs) in nucleus accumbens (nAcb) neurons during postnatal development. Recordings were obtained in slices from postnatal day 1 (P1) to P27 rats using the whole cell patch-clamp technique. EPSCs were evoked by local electrical stimulation, and all experiments were conducted in the presence of bicuculline methchloride in the bathing medium and with QX-314 in the recording pipette. Under these conditions, postsynaptic currents consisted of glutamatergic EPSCs typically consisting of two components mediated by AMPA/kainate (KA) and N-methyl-D-aspartate (NMDA) receptors. The addition of acetylcholine (ACh) or carbachol (CCh) to the superfusing medium resulted in a decrease of 30-60% of both AMPA/KA- and NMDA-mediated EPSCs. In contrast, ACh produced an increase ( approximately 35%) in both AMPA/KA and NMDA receptor-mediated EPSCs when administered in the presence of the muscarinic antagonist atropine. These excitatory effects were mimicked by the nicotinic receptor agonist 1,1-dimethyl-4-phenyl-piperazinium iodide (DMPP) and blocked by the nicotinic receptor antagonist mecamylamine, showing the presence of a cholinergic modulation mediated by nicotinic receptors in the nAcb. The antagonistic effects of atropine were mimicked by pirenzepine, suggesting that the muscarinic depression of the EPSCs was mediated by M(1)/M(4) receptors. In addition, the inhibitory effects of ACh on NMDA but not on AMPA/KA receptor-mediated EPSC significantly increased during the first two postnatal weeks. We found that, under our experimental conditions, cholinergic agonists produced no changes on membrane holding currents, on the decay time of the AMPA/KA EPSC, or on responses evoked by exogenous application of glutamate in the presence of tetrodotoxin, but they produced significant changes in paired pulse ratio, suggesting that their action was mediated by presynaptic mechanisms. In contrast, CCh produced consistent changes in the membrane and firing properties of medium spiny (MS) neurons when QX-314 was omitted from the recording pipette solution, suggesting that this substance actually blocked postsynaptic cholinergic modulation. Together, these results suggest that ACh can decrease or increase glutamatergic neurotransmission in the nAcb by, respectively, acting on muscarinic and nicotinic receptors located on excitatory terminals. The cholinergic modulation of AMPA/KA and NMDA receptor-mediated neurotransmission in the nAcb during postnatal development could play an important role in activity-dependent developmental processes in refining the excitatory drive on MS neurons by gating specific inputs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,930
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetNicotinic Acetylcholine Receptors StudyTravaux en français237 207