MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053352502 · doi:10.1139/cjc-2013-0399

Effective Markovian description of decoherence in bound systems

2013· article· en· W2053352502 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuantum decoherenceSemiclassical physicsWave packetMarkov processQuantumQuantum dissipationPopulationQuantum dynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effective descriptions accounting for the evolution of quantum systems that are acted on by a bath are desirable. As the number of bath degrees of freedom increases and full quantum simulations turn out computationally prohibitive, simpler models become essential to understand and gain an insight into the main physical mechanisms involved in the system dynamics. In this regard, vibrational decoherence of an I2 diatomics is tackled here within the framework of Markovian quantum state diffusion. The I2 dynamics are analyzed in terms of an effective decoherence rate, Λ, and the specific choice of the initial state, in particular, Gaussian wave packets and two-state superpositions. It is found that, for Markovian baths, the relevant quantity regarding decoherence is the product of friction (η) and temperature (T); there is no distinction between varying one or the other. It is also observed that decoherence becomes faster as the energy levels involved in the system state correspond to higher eigenvalues. This effect is due to a population redistribution during the dynamical process and an eventual irreversible loss of the initial coherence. These results have been compared with those available in the literature from more detailed semiclassical IVR simulations, finding a good agreement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207