Field evaluation of dual inoculation of alfalfa with <i>Sinorhizobium meliloti</i> and <i>Penicillium bilaii</i>
Notice bibliographique
Résumé
Field experiments were conducted at five sites to evaluate the effects of dual inoculation of alfalfa (Medicago sativa L.) with Sinorhizobium meliloti and Penicillium bilaii, a phosphorus-solubilizing fungus, on the yield and quality of alfalfa hay. Dual inoculation with S. meliloti strain NRG-34 and P. bilaii strain PB-50 increased nodule number and occupancy, but resulted in only small increases in hay yield and total nitrogen and phosphorus concentrations of hay compared with inoculation with S. meliloti alone. There was little response of alfalfa to phosphorus fertilizer at the sites, and this may partly explain the small effects of dual inoculation of the two microorganisms. There were no significant differences in nodulation, hay yield or hay nutrient concentrations between alfalfa inoculated with separate NRG-34 and PB-50 inoculant products and that inoculated with a co-cultured inoculant. This similarity in response supports use of a single effective delivery system for the two different rhizosphere microorganisms, which is of great practical relevance as producers are more likely to adopt technology that requires a single inoculation procedure than one requiring two separate inoculation procedures at planting time. Key words: Co-cultured inoculant, Medicago sativa, phosphorus-solubilizing microorganisms, Penicillium bilaii, Sinorhizobium meliloti
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».