MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053371341 · doi:10.1159/000326923

Chronic Obstructive Pulmonary Disease Patient Well-Being and Its Relationship with Clinical and Patient-Reported Outcomes: A Real-Life Observational Study

2011· article· en· W2053371341 sur OpenAlexaboutno aff
Fulvio Braido, Ilaria Baiardini, Sara Balestracci, Stefania Menoni, Francesco Balbi, Gianluca Ferraioli, Sara Bocchibianchi, Giorgio Walter Canonica

Notice bibliographique

RevueRespiration · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research Council
Mots-clésMedicineAlexithymiaQuality of life (healthcare)Observational studyDiseaseCOPDPopulationPhysical therapyWell-beingToronto Alexithymia ScaleClinical psychologyPsychiatryInternal medicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Quality of life is an umbrella concept that refers to all aspects of a person's life, including health status and well-being. While health status measure focuses on the impact of the disease on physical functioning, well-being represents the self-representation of the emotional states related to the disease itself. OBJECTIVES: The objective of this study was to evaluate the psychological well-being and its determining factors in a real-life chronic obstructive pulmonary disease (COPD) population and to evaluate if patients with a different well-being differ in illness perception, health status and alexithymia. METHODS: Psychological well-being (Psychological General Well-Being Index), health status (SF-36), illness perception (Illness Perception Questionnaire), alexithymia (Toronto Alexithymia Scale), as well as clinical parameters were assessed in COPD out-patients. RESULTS: One hundred and sixty-four patients, with a mean forced expiratory volume in 1 s of 58.5%, were recruited. Forty percent of them had a moderately/severely impaired well-being, not correlated with forced expiratory volume in 1 s and the Charlson index value but significantly with the Medical Research Council score (p = 0.0001) that appeared to be the dominant factor. Patients with impaired well-being showed a different illness perception in terms of correct identification of symptoms, disease consequences, emotional representation and confidence in treatment compared with those having a positive well-being. The latter presented a lower alexithymia prevalence and a better health status. CONCLUSIONS: In order to minimize the disease-negative effects on patients' lives, assessment of well-being and its determining factors, as well as planning specific behavioural, educational and therapeutic interventions seem to be relevant and useful.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,954

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRespirationMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207