The Difference between the Basal Metabolic Rate and the Sleeping Metabolic Rate in Japanese
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have demonstrated the difference between the basal metabolic rate (BMR) and the sleeping metabolic rate (SMR): however, the difference in the Japanese population has not yet been explored. This study examined the relationship between the BMR and SMR in ninety-four healthy Japanese subjects (37 males and 57 females, 39 +/- 12 y of age and 22.0 +/- 7.4% body fat) in a respiratory chamber. The SMR was significantly lower than the BMR (1416 +/- 245 vs. 1492 +/- 256 kcal/d): however, there was a highly significant correlation between the two (r = 0.867; p < 0.001). The ratio of SMR/BMR largely varied among individuals (0.95 +/-0.08, 8.4% of the coefficient of variation). The ratio was significantly lower in males than in females (0.93 +/- 0.10 vs. 0.97 +/- 0.06, p < 0.05). None of the anthropometric measures (age, weight, body mass index, body surface area or percent body fat) correlated with the ratio. These results showed that SMR was 95%, of BMR on average in a healthy Japanese group. However, when applied over a longer time period (24 h or more), the difference tends to become negligible for most analyses in a group. Although the difference between SMR and BMR will induce a 5% gap of physical activity level defined as the total energy expenditure divided by the BMR or SMR, this factor seems to have little practical importance in epidemiological research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».