Comparison of Medial Temporal Measures between Binswanger's Disease and Alzheimer's Disease
Notice bibliographique
Résumé
Binswanger's disease (BD) is a common cause of vascular dementia in elderly patients; however, few studies have investigated the medial temporal lobe (MTL) atrophy in BD, and the differences in the atrophic patterns between BD and Alzheimer's disease (AD) remain largely unknown. Such knowledge is essential for understanding the pathologic basis of dementia. In this study, we collected structural magnetic resonance imaging (MRI) data from 16 normal controls, 14 patients with AD and 14 patients with BD. The volumes of the hippocampus and amygdala, and morphologic parameters (volume, surface area, cortical thickness and mean curvature) of the entorhinal cortex (ERC) and perirhinal cortex (PRC) were calculated using an automated approach. Volume reduction of the hippocampus, amygdala and ERC, and disturbance of the PRC curvature was found in both AD and BD patients compared with the controls (p<0.05, uncorrected). There were no significant differences among all the structural measures between the AD and BD patients. Finally, partial correlation analyses revealed that cognitive decline could be attributed to ERC thinning in AD and volume reduction of PRC in BD. We conclude that AD and BD exhibit similar atrophy patterns in the medial temporal cortices and deep gray matter but have distinct pathologic bases for cognitive impairments. Although atrophy of the MTL structures is a sensitive biomarker for AD, it is not superior for discrimination between AD and BD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».