Intraarterial chemotherapy and osmotic blood‐brain barrier disruption for patients with embryonal and germ cell tumors of the central nervous system
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The rate of durable responses in embryonal and certain germ cell tumors of the central nervous system (CNS) is unsatisfactory. Intraarterial chemotherapy and osmotic blood-brain barrier disruption (IA/BBBD) increases drug delivery to the CNS. METHODS: Data of patients treated with carboplatin or methotrexate-based IA/BBBD on prospective phase 2 trials conducted at 3 centers were collected. Study outcomes included overall survival (OS), time to progression (TTP), and toxicity. RESULTS: Fifty-four patients were treated. Twenty-seven patients received IA/BBBD as salvage treatment. The median OS was 2.8 years for all patients, 2.5 years for supratentorial and disseminated primitive neuroectodermal tumors (PNETs, n = 29), 1.7 years for medulloblastomas (n = 12), and 5.4 years for germ cell tumors (n = 13). OS and TTP for all patients were better with a Karnofsky Performance Status > or =70% (P = .0013 and .0070) and IA/BBBD as first-line treatment (P = .0059 and .029). In PNETs, OS was higher with pineal location (P = .045) and IA/BBBD as first-line treatment (P = .0036), and TTP was improved with radiotherapy before IA/BBBD (P = .036) and IA/BBBD as first-line treatment (P = .0079). Seventeen of 54 patients (31%) are alive, and 16 are alive at 4+ to 18+ years. Three survivors were not treated with radiotherapy and 4 were treated with focal radiotherapy only. The patients who were not irradiated did not develop dementia. CONCLUSIONS: Survival and toxicity data appear promising, considering the cohort's adverse prognostic profile. A plateau in survival curves suggests a cure for some patients. Long-term survival may be achieved with focal or reduced-dose radiotherapy in some IA/BBBD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».