MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053379255 · doi:10.1016/s1010-7940(01)00975-7

Coronary endothelial damage during off-pump CABG related to coronary-clamping and gas insufflation

2001· letter· en· W2053379255 sur OpenAlexaff
Roland Demaria, Simon Fortier, Louis P. Perrault

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Cardio-Thoracic Surgery · 2001
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac and Coronary Surgery Techniques
Établissements canadiensMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsufflationClampingCardiologyMedicineInternal medicineAnesthesiaEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We read with great interest the experimental article by Okazaki et al. about the morphological consequences on the endothelium of coronary occlusion with snares and gas insufflation during off-pump coronary artery bypass surgery (OPCAB) in dogs [1]. Indeed, various systems have been developed, such as intracoronary shunting, gas jet insufflation, and snaring sutures, to obtain a bloodless field during anastomosis, but the safest technique for the morphologic and functional preservation of the endothelial layer remains to be established. Using the same experimental assessment of coronary lesions (scanning electron microscopy), Hangler et al. have described recently coronary artery lesions secondary to snare application in patients before removal of the recipient heart during a transplantation, under cardiopulmonary bypass and full heparinization. Examination with scanning electron microscopy showed that snares cause focal endothelial denudation, microthrombosis, and atherosclerotic plaque rupture [2]. Furthermore, more severe endothelial lesions were found with the polypropylene suture (non-elastic suture) than with the silicone loop (elastic suture). These results confirm the experimental findings in healthy canine coronary arteries reported by Okasaki et al. Other groups, such as our own, have chosen endothelial function as a sensitive marker of surgical intimal injury, especially for assessment of coronary occlusive devices for OPCAB, which can lead to acute spasm or thrombosis and chronic intimal hyperplasia. In a prior study [3], gas jet insufflation on swine coronary arteries caused a significant decrease in endothelium-dependent relaxation to 5-hydroxytryptamine with minimal damage and preservation of endothelial continuity and architecture with silver nitrate staining. Another functional study in swine showed that snaring of the coronary artery (with thread 4/0 Gore-Tex®) to achieve hemostasis at the anastomotic site did not cause any endothelial dysfunction in healthy coronary arteries [4], despite ultrastructural lesions on the endothelial layer and blood cell adhesion demonstrated by Hangler and recently by Okazaki. Adequate anticoagulation appears to be a very important point to improve clinical results. Indeed, patients undergoing the off-pump coronary operation show an increased procoagulant activity on the first postoperative day. As a result, these patients should be considered to be at increased risk of thrombotic graft occlusion, and this risk may be higher in cases of endothelial or arterial wall injury. It appears to be recommended to keep the intraoperative activated clotting time at more than 300 s and not to neutralize the heparin with protamine unless uncontrollable bleeding occurs [5]. Hemostatic systems remain necessary in OPCAB, but the perfect system in terms of safety on the arterial wall remains to be developed. Due to the risks described above, the use of hemostatic devices must always be guided by the concern of inducing as little trauma as possible. Better knowledge of the effects of these devices on the biology of the arterial wall, and especially on the endothelium, will provide better choices and guide the development of the optimal technique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0060,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Cardio-Thoracic SurgeryMême sujetCardiac and Coronary Surgery TechniquesTravaux en français237 207