MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053380683 · doi:10.1080/17512549.2007.9687276

Thermal Behaviour of the Diffusive Building Envelope: State-of-the-Art Review

2007· article· en· W2053380683 sur OpenAlexafffund
Kai Qiu, Fariborz Haghighat, G. Guarracino

Notice bibliographique

RevueAdvances in Building Energy Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBuilding envelopeAirflowDynamic insulationHeat exchangerEnvelope (radar)Work (physics)Heat transferThermalCondensationMechanical engineeringThermal insulationFlight envelopeEnvironmental scienceMechanicsArchitectural engineeringEngineeringMaterials scienceThermodynamicsVacuum insulated panelAerospace engineeringPhysicsAerodynamicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a state-of-the-art review of the thermal behaviour of the diffusive building envelope, through which slow and nearly uniform air flows. With the airflow through the envelope, it will exchange heat with solid parts, thus changing the thermal performance of the envelope. The fundamental heat exchange in the air cavities of the envelope is first investigated. Next, the study focuses on the airflow and heat transfer in the porous building materials, in order to assess airflow impact on the thermal performance of the dynamic insulation. The influence of moisture, especially possible phase change, is also discussed. The investigation shows that heat exchange in the envelope will have an impact on the energy consumption of the building. Meanwhile, much work is needed concerning engineering implementation; for example, to provide the suitable analytical methods and to avoid possible condensation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Building Energy ResearchMême sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207