Skin blood vessels are simultaneously innervated by sensory, sympathetic, and parasympathetic fibers
Notice bibliographique
Résumé
Despite the known major role of skin blood vessel innervation in blood flow control, particularly in disease, little information on the co-innervation of blood vessels by sensory and autonomic fibers and the relationships of these fibers to one another is available. To fill this gap, we performed a light and electron microscopic analysis of the innervation of skin vessels by sensory and autonomic fibers by using the rat and monkey lower lips as a model. In rats, double-labeling immunocytochemistry revealed that combinations of fibers immunoreactive for substance P (SP) and dopamine-beta-hydroxylase (DbetaH), SP and vesicular acetylcholine transporter (VAChT), as well as DbetaH and VAChT occurred only around blood vessels in the lower dermis. All fiber types travelled in parallel and in close proximity to one another. In the upper dermis, blood vessels were innervated by SP-containing fibers only. Although nerve terminals displayed synaptic vesicles, synaptic specializations were never observed, suggesting that, in this territory, these fibers do not establish synaptic contacts. Quantification of the distance between the various immunoreactive terminals and their presumptive targets (smooth muscle cells and endothelial cells) revealed that both sympathetic and parasympathetic fibers were significantly closer to the endothelial cell layer and smooth muscle cells compared with sensory fibers. In monkeys, double-labeling immunocytochemistry was performed for SP-DbetaH and SP-VAChT only. The results obtained are similar to those found in rats; however, the fiber density was greater in monkeys. Our findings suggest that the regulation of skin microcirculation might be the result of the coordinated functions of sensory and autonomic fibers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».