Atorvastatin is beneficial for muscle reinnervation after complete sciatic nerve section in rats
Notice bibliographique
Résumé
Nerve regeneration and functional recovery are often incomplete after peripheral neurotmetic lesion. Atorvastatin has been shown to be neuroprotective after transient ischaemia or traumatic injury. The aim of this study was to establish if systemic administration of Atorvastatin could improve functional muscle reinnervation after complete sciatic nerve section. Sixteen female Sprague-Dawley rats were used in this study. After a complete right sciatic nerve section, end-to-end microsuture repair was performed and fibrin glue was added. Three groups were studied: (1) sutures (S) + fibrin glue (F) only + saline administration for 14 days; (2) S+F+Atorvastatin administration for 14 days; and (3) uninjured nerve. Five months later, the sciatic nerve and the gastrocnemius muscle were isolated to perform in vivo electrophysiological measurements. Better kinematics was observed in atorvastatin-treated rats 5 months after its administration. Indeed, a larger excursion of the hip-ankle-toe angle during walking was observed. This effect was associated with the preservation of electromyographic activity (2.91 mV vs 0.77 mV) and maximal muscle force (85.1 g vs 28.6 g) on stimulation of the proximal nerve section. Five months after a neurotmetic lesion, the recovery is incomplete when using suture and fibrin glue only. Furthermore, the systemic administration of Atorvastatin for 14 days after lesion was beneficial in improving locomotion capability associated with the re-establishment of muscle strength and EMG activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».