MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053392966 · doi:10.1094/pd-89-0815

Molecular Detection of <i>Apiosporina morbosa</i>, Causal Agent of Black Knot in <i>Prunus virginiana</i>

2005· article· en· W2053392966 sur OpenAlexaff
J. X. Zhang, W. G. Dilantha Fernando, W. R. Remphrey

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPolymerase chain reactionInternal transcribed spacerCladosporiumPrunusDNABotanyGeneticsMolecular biologyGeneRibosomal RNAAspergillus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A specific and sensitive polymerase chain reaction (PCR) assay was developed to detect Apiosporina morbosa, the causal agent of black knot disease on chokecherry, Prunus virginiana (including the cultivar 'Shubert Select'). A pair of A. morbosa-specific forward and reverse primers (AMF and AMR) was designed from the internal transcribed spacer (ITS) regions of A. morbosa, preamplified by universal ITS primers ITS1 and ITS4, and compared with the ITS region sequences of Fusarium, Alternaria, Phoma, and Cladosporium species associated with black knots. The primers were tested for their specificity to A. morbosa detection in the PCR assays using DNA derived from 64 pure cultures, including 42 single-spore isolates of A. morbosa and 22 isolates of other fungi, as well as healthy and diseased plant branches collected from the field. A product of ~400 bp was amplified from DNA of all isolates belonging to A. morbosa. No product was amplified from DNA of other fungal species, confirming the specificity of the newly designed primers. Within plant tissues, the pathogen was detected at further distances from the edges of knots on thicker branches bearing larger knots compared with thinner branches bearing smaller knots. The PCR assay has shown high sensitivity, needing only 100 fg of the A. morbosa DNA for a reliable PCR amplification with the AMF and AMR primers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,189
Score d'incertitude au seuil0,667

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207