Notice bibliographique
Résumé
Abstract A linear stability analysis, about a radiative–convective equilibrium in a sheared environment, on an equatorial beta plane, for a simple multicloud model for organized tropical convection is presented here. Both vertical/baroclinic and meridional/barotropic zonal wind shears are considered separately in a parameter regime for which the shear-free multicloud model exhibits synoptic-scale instability of Kelvin and n = 0 eastward inertio-gravity [eastward mixed Rossby–gravity (MRG)] waves only, with moderate growth rates. The maximum growth rates appear to increase significantly with the strength of the background wind shear, and new wave instabilities appear and/or disappear depending on the strength and type of the wind shear. It is found here that both high- and low-level vertical shears have a strong impact on the stability of convectively coupled waves (CCWs), consistent with the fact that the multicloud instability mechanism is controlled by both stratiform heating and low-level moisture and congestus heating. Typically, vertical shears with high-level easterly wind destabilize westward moving waves and stabilize eastward waves, whereas westerly winds aloft and on bottom tend to destabilize eastward moving and stabilize westward moving waves. In the mixed situation of high-level easterlies and low-level westerlies both eastward and westward waves are unstable, while in the case of high-level westerlies and low-level easterlies only eastward waves are unstable. In the presence of a barotropic/meridional shear, synoptic-scale convectively coupled westward MRG and Rossby waves emerge, when the shear strength is large enough, due essentially to pure shear instability of the dry dynamics. The meridional shear has also an important impact on the horizontal structure of the waves. Owing to the meridional shear, the Kelvin wave displays a nonzero meridional velocity that induces a significant contribution toward the horizontal convergence. The two-day waves adopt a crescentlike shape while the westward MRG, and somewhat the Rossby waves, become less trapped in the vicinity of the equator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».