MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2053409548 · doi:10.1158/1538-7445.am2013-5266

Abstract 5266: Stat3 is a positive regulator of gap junctional intercellular communication in cultured, human lung carcinoma cells.

2013· article· en· W2053409548 sur OpenAlexaff
Mulu Geletu, Rozanne Arulanandam, Samantha Greer, Aaron C. Trotman-Grant, Evangelia Tomai, Leda Raptis

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnexins and lens biology
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of OttawaQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLucifer yellowGap junctionProto-oncogene tyrosine-protein kinase SrcBiologyCell cultureCell biologyTransfectionCancer researchDownregulation and upregulationIntracellularPhosphorylationChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Neoplastic transformation of cultured cells by a number of oncogenes such as src suppresses gap junctional, intercellular communication (GJIC); however, the role of Src and its effector Signal transducer and activator of transcription-3 (Stat3) upon GJIC in non small cell lung cancer (NSCLC) has not been defined. Immunohistochemical analysis revealed high Src activity in NSCLC biopsy samples compared to normal tissues. Here we explored the potential effect of Src and Stat3 upon GJIC, by assessing the levels of tyr418-phosphorylated Src and tyr705-phosphorylated Stat3, respectively, in a panel of NSCLC cell lines. Gap junctional communication was examined by electroporating the fluorescent dye Lucifer yellow into cells grown on a transparent electrode, followed by observation of the migration of the dye to the adjacent, non-electroporated cells under fluorescence illumination. The results demonstrated an inverse relationship between Src activity levels and GJIC; in five lines with high Src activity GJIC was absent, while two lines with extensive GJIC (QU-DB and SK-LuCi6) had low Src levels, similar to a non-transformed, immortalised lung epithelial cell line. Interestingly, examination of the mechanism indicated that Stat3 inhibition in any of the NSCLC lines expressing high endogenous Src activity levels, or in cells where Src was exogenously transduced, did not restore GJIC. On the contrary, Stat3 downregulation in immortalised lung epithelial cells or in the NSCLC lines displaying extensive GJIC actually suppressed junctional permeability. Moreover, expression of the constitutively active form of Stat3, Stat3C caused an increase in gap junctional communication. Our findings demonstrate that although Stat3 is generally growth promoting and in an activated form it can act as an oncogene, it is actually required for gap junctional communication both in nontransformed lung epithelial cells and in certain lung cancer lines that retain extensive GJIC. Citation Format: Mulu Geletu, Rozanne Arulanandam, Samantha Greer, Aaron Trotman-Grant, Evangelia Tomai, Leda Raptis. Stat3 is a positive regulator of gap junctional intercellular communication in cultured, human lung carcinoma cells. [abstract]. In: Proceedings of the 104th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2013 Apr 6-10; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2013;73(8 Suppl):Abstract nr 5266. doi:10.1158/1538-7445.AM2013-5266

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetConnexins and lens biology→Travaux en français237 207→