MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053432104 · doi:10.1111/j.1651-2227.2005.tb01973.x

Cognitive and educational outcomes in early adulthood for infants weighing 1000 grams or less at birth

2005· article· en· W2053432104 sur OpenAlexaff
Françine Lefebvre, E. Mazurier

Notice bibliographique

RevueActa Paediatrica · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité LavalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntelligence quotientMedicineWechsler Adult Intelligence ScalePediatricsCohortWechsler Preschool and Primary Scale of IntelligenceCohort studyDemographyCognitionWechsler Intelligence Scale for ChildrenPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To assess the intelligence quotient (IQ) and academic achievement in early adulthood of a cohort of extremely-low-birthweight (ELBW 1000 g) subjects. METHODS: All 82 ELBW survivors consecutively born in or referred to a single tertiary center in 1976-1981 were traced at a mean age of 18 y. Three disabled children had died. Fifty-nine subjects (75%) had their IQ tested and 69 (87%) responded to a questionnaire. They were compared to 44 term, normal birthweight (NBW) matched controls. Outcome measures were: IQ (Wechsler Adult Intelligence Scale) and educational outcome. The main outcome variables were compared between groups and analyzed for neonatal and demographic data and in the ELBW group for childhood data. RESULTS: There was a strong relationship (r2=0.55, p<0.0001) between childhood and adult IQ for the 41 ELBW subjects tested at both ages (6.1+/-1.3 and 18.4+/-1.9 y). Differences were significant between ELBW and NBW groups: in mean full-scale IQ (94+/-12 vs 108+/-14), verbal IQ (93+/-12 vs 106+/-14) and performance IQ (97+/-14 vs 109+/-16) (p<0.0001). Differences between ELBW and NBW groups in prevalence of IQ<85 (19 vs 2%, p=0.012), of schooling in a regular curriculum for age (36 vs 68%, p=0.0011), of requirement for special classes or schools (33 vs 9%, p=0.0032), and of obtainment of secondary school diploma for those 18 y or older (56 vs 85%, p=0.018) were largely due to fathers' socio-economic score. CONCLUSION: ELBW subjects had a mean adult IQ in the normal range; however, it was one standard deviation below that of NBW subjects and they had more school failures. Despite this, more than half of ELBW subjects aged 18 y or more had obtained their secondary school diploma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa PaediatricaMême sujetInfant Development and Preterm CareTravaux en français237 207