The significance of LMO2 expression in the progression of prostate cancer
Notice bibliographique
Résumé
LIM domain only 2 (LMO2) proteins are important regulators in determining cell fate and controlling cell growth and differentiation. This study has investigated LMO2 expression in human prostatic tissue specimens, prostate cancer cell lines, and xenografts; and has assessed the possible role and mechanism of LMO2 in prostate carcinogenesis. Immunohistochemical analysis on a tissue microarray consisting of 91 human prostate specimens, including normal, prostatic hyperplasia, high-grade prostatic intraepithelial neoplasia, and invasive carcinoma, revealed that overexpression of LMO2 was significantly associated with advanced tumour stage, as measured by Gleason score (p = 0.012), as well as with the development of distant metastasis (p = 0.018). These data were supported by quantitative real-time PCR experiments, where LMO2 mRNA levels were found to be significantly higher in prostate tumour specimen than in normal epithelium (p = 0.037). The expression of LMO2 in cell lines and xenografts representing androgen-dependent (AD) and androgen-independent (AI) prostate cancer stages was further studied. Consistent with the in vivo data, LMO2 mRNA and protein were found to be overexpressed in the more aggressive AI cells (PC3, DU145, and AI CWR22 xenografts) compared with less aggressive AD cells (LNCaP and AD CWR22 xenografts). Furthermore, stable introduction of LMO2 into LNCaP cells conferred enhanced cell motility and invasiveness in vitro, accompanied by down-regulation of E-cadherin expression. Taken together, these findings provide the first evidence to support the hypothesis that LMO2 may play an important role in prostate cancer progression, possibly via repression of E-cadherin expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».