In Situ Combustion as a Followup Process to CHOPS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract There are a large and growing number of Western Canadian heavy oil deposits that have been depleted using primary cold production (CHOPS) methods. At their economic limit these methods leave behind 85 % to 90 % of the OOIP while significantly altering the reservoir conditions from their initial state. The oil remaining is a significant target for a follow up process; however, presently there is no demonstrated EOR process that can economically recover additional oil from these deposits in their current condition. The application of in situ combustion in a reservoir that has under gone CHOPS has several attractive features. The wormhole network created during primary production provides the injectivity required to initiate and sustain high temperature combustion. The interconnected wormhole channels between adjacent wells supplies a conduit for mobilized oil to flow to production well thus minimizing liquid blockage and ineffective conformance. To assess the potential of in situ combustion as a post CHOPS process a laboratory study was carried out examining the behavior of in situ combustion under conditions representative of the reservoir at the end of CHOPS. A total of seven physical simulation experiments were carried out in the Heavy Oil and Oil Sands laboratory of the Alberta Research Council (now part of Alberta Innovates – Technology Future). Test conditions of these experiments included high permeability channel vs. no high permeability zone, partially filled high permeability channel vs. completely open channel, dead oil vs. live oil dry combustion vs. wet combustion, and normal air vs. enriched air injection,. Results of the experiments are encouraging for the application of in situ combustion in CHOPS reservoirs. The high permeability wormhole channels provided injectivity to initiate and sustain combustion and the presence of the channel lead to improved conformance with no gravity overriding of the combustion front. Localized coke plugging of the channel prevented the combustion front from prematurely breaking through to the production well, even with a completely open wormhole channel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».