Low-Fat, High Fruit and Vegetable Diets and Weight Loss Do Not Affect Biomarkers of Cellular Proliferation in Barrett Esophagus
Notice bibliographique
Résumé
Risk factors for esophageal adenocarcinoma include obesity, high fat intake, and low consumption of fruits and vegetables. This trial tested whether an intervention to reduce these risk factors in patients with Barrett esophagus, a preneoplastic condition for esophageal adenocarcinoma, could reduce biomarkers of cellular proliferation and, by inference, the risk of neoplastic progression. Eighty-seven men and women with Barrett esophagus were randomized to an intensive dietary intervention or control group. At baseline, 18 and 36 months after intervention, biopsies were obtained at 2-cm intervals throughout the length of the Barrett segment. Ki67/DNA content flow cytometry was used to assess (a) % Ki67-positive proliferating diploid G(1) cells, (b) % total Ki67-positive proliferating cells, (c) presence of aneuploidy, and (d) presence of >6% of cells in the 4N (G(2)/tetraploid) fraction of the cell cycle. We also assessed re-epithelialization and length of the Barrett segment, reflux symptoms, and medication use. The intervention effects for energy, fat, fruits and vegetables, and weight were, respectively, -314 kcal, -12.2% energy, 1.8 servings/d, and -4.0 kg at 18 months (all P < 0.005) and were smaller but remained significant at 36 months. There were no significant effects of the intervention on any biomarker of cellular proliferation. The intervention effects +/- SE for mean %G(1) Ki67+ cells were 0.98 +/- 1.58 at 18 months and 1.79 +/- 1.31 at 36 months; the relative risks (95% confidence interval) for developing >6% of cells in 4N were 0.5 (0.1-2.6) at 18 months and 0.75 (0.2-3.1) at 36 months. A single control participant developed aneuploidy. There were no significant effects on re-epithelialization, segment length, or reflux medication use. We conclude that substantial dietary change has no short-term effects on biomarkers of cellular proliferation in Barrett esophagus or on clinical observations of the Barrrett segment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».