MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053470892 · doi:10.1111/j.1365-3032.2010.00770.x

Thermal ecology and behaviour of the nomadic social forager <i>Malacosoma disstria</i>

2010· article· en· W2053470892 sur OpenAlexaff
Mélanie McClure, Elizabeth Cannell, Emma Despland

Notice bibliographique

RevuePhysiological Entomology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect and Arachnid Ecology and Behavior
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyThermoregulationForagingEcologyPredationCaterpillarZoologyLepidoptera genitalia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study examines whether the nomadic social caterpillar Malacosoma disstria Hübner (Lepidoptera: Lasiocampidae) can thermoregulate despite the lack of a tent, and evaluates the role of thermoregulation in directing the colony's behaviour. The presence of a radiant heat and light source (i.e. a lamp in the laboratory experiments and the sun in the field observations) enables caterpillar colonies to increase body temperature by basking (remaining still under a heat source) and this is only effective when caterpillars cluster in groups. Body temperatures achieved when basking in a group coincide with the temperatures at which the development rate is maximal for this species. Indeed, in the laboratory experiments, the presence of a lamp results in higher growth rates, confirming that thermoregulation is an advantage to group living. When a radiant heat/light source is provided at a distance from the food in the laboratory, caterpillars behave to maximize thermal gains: colonies move away from the food to bivouac (i.e. group together and remain still on a silk mat) under the lamp, spend more time on the bivouac and cluster in a more cohesive group. Thermal needs thus influence habitat selection and colony aggregation. Malacosoma disstria relies on developing rapidly, despite low seasonal temperatures, aiming to benefit from springtime high food quality and low predation rates; however, unlike others in its genus, it does not build a tent but instead exhibits collective nomadic foraging (i.e. the whole colony moves together between temporary resting and feeding sites). In this species, collective thermoregulatory behaviour is not only possible and advantageous, but also drives much of the colony's behaviour, in large part dictating the temporal and spatial patterns of movement. These findings suggest that thermoregulation may be an important selection pressure keeping colonies together.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological EntomologyMême sujetInsect and Arachnid Ecology and BehaviorTravaux en français237 207