Benign Paragangliomas: Clinical Presentation and Treatment Outcomes in 236 Patients
Notice bibliographique
Résumé
Paragangliomas are rare tumors that arise from extraadrenal chromaffin cells. We examined the clinical characteristics, location, treatment, and outcome of 236 patients (141 females, 60%) with 297 benign paragangliomas evaluated at the Mayo Clinic during 1978-1998. The mean age (+/-SD) at diagnosis was 47 +/- 16 yr. Of the 297 paragangliomas, 205 were in the head and neck region, and 92 were below the neck. Paragangliomas were discovered and diagnosed incidentally on imaging studies in 9% of patients. Biochemical screening was performed in 128 patients; 40 patients (17% of the total and 31% of those screened) had hyperfunctional tumors. Of the 40 patients with tumoral catecholamine excess, 38 had documented hypertension. In patients identified with catecholamine-secreting paragangliomas, the sensitivities achieved by measurements in the 24-h urine collection were 74% for total metanephrines, 84% for norepinephrine, 18% for dopamine, and 14% for epinephrine. Multiple imaging modalities were used for tumor localization. The false negative rates were 0% for magnetic resonance imaging, 5.8% for computed tomography, 3.4% for angiography, 10.7% for ultrasonography, and 39% for radioactive iodine-labeled metaiodobenzylguanidine scintigraphy. Of 192 patients (81.4%) with follow-up data (mean, 43.9 months; range, 0.5-240), operative cure was achieved in 133 (69%). Of the 59 patients without cure, 23 had persistent disease, 5 had recurrent disease, 16 had multiple persistent synchronous tumors, and 15 subsequently developed metachronous tumors. In conclusion, most paragangliomas are nonhypersecretory and located in the head and neck region. Magnetic resonance imaging was associated with the lowest false negative rate, and metaiodobenzylguanidine was the least sensitive imaging study. A significant proportion of patients (31%) has persistent or recurrent disease, and long-term follow-up is important.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».