The Romantic Prospects of the Duke of Richmond's Moose
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
George Stubbs's painting The Duke of Richmond's First Bull Moose (1770) offers a visual counterpart to an arresting account addressed to the naturalist Thomas Pennant in Gilbert White's Natural History of Selborne of his 1768 visit to inspect the Duke of Richmond's recently deceased female “moose-deer.” The Duke was one of several aristocrats who acquired moose from Canada; his animals were studied by White, by Pennant, and by the physician and anatomist William Hunter who commissioned Stubbs's work. While Stubbs depicted the animal accurately, he had no knowledge of its natural habitat; the moose is incongruously placed in a mountainous lake landscape during an approaching storm. This romanticized landscape prospect offers a metaphor for the story of the moose in late eighteenth-century Britain. While looking forward and outward to understand the natural world, these depictions of the moose are equally subjective and imaginative and contributed to debates on extinction and the idea of species. The unsuccessful introduction of the moose to Britain defeated prospects for their domestication and cross-breeding. Close reading of Stubbs's painting, White's narrative, Pennant's Arctic Zoology, and Hunter's unpublished scientific paper on the moose suggest the kinds of wonder which mark the efforts on the part of science and the arts to understand this puzzling and mysterious animal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle