Fertilization of a mixed forage crop with fresh and composted chicken manure and NPK fertilizer: Effects on dry matter yield and soil and tissue N, P and K
Notice bibliographique
Résumé
An experiment was conducted for 3 yr to compare the effects of fertilization of mixed forage with fresh and composted chicken manure and inorganic NPK. Fertility amendments were applied each year at three N levels and an unfertilized treatment was included. The experiment was conducted in two hay fields near Truro, Nova Scotia. Dry matter yield and forage N, P and K contents are reported for the 1992 and 1993 seasons. The nutrient content of the amendments as well as the efficiency of P and K use are discussed. Soil Mehlich 3-extractable P and K and KCl-extractable N were measured at two depths in September 1993. By the final year of the experiment, compost amendments produced yields as high as the recommended rate of NPK fertilization at both sites on both harvest dates. Medium rates of compost application also resulted in tissue N levels as high as or higher than the equivalent NPK treatments. The medium rate of manure application was equivalent in yield and tissue N to the compost treatments at the Acadia site, but had slightly lower yields and tissue N content at the Pugwash site. Compost P and K were relatively inefficiently used by the forage; this resulted in increased levels of Mehlich 3-extractable P and K in the 0- to 15-cm layer of the compost-amended plots. It was concluded that fertilization with compost or inorganic NPK, supplying equal amounts of N, can result in comparable yields and quality of forage. Key words: Chicken manure, compost, extractable NPK, forage, forage NPK, plant protein
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».