A parameterized, continuum electrostatic model for predicting protein p<i>K</i><sub>a</sub> values
Notice bibliographique
Résumé
Recognizing the limits of trying to achieve chemical accuracy for pK(a) calculations with a purely electrostatic model, we include empirical corrections into the Poisson-Boltzmann solver macroscopic electrostatics with atomic detail (Bashford, Biochemistry 1990;29:10219-10225), to improve the reliability and accuracy of the model. The total number of parameters is kept to a minimum to maximize the robustness of the model for compounds outside of the fitting dataset. The parameters are based on: (a) the electrostatic interaction between functional groups close to the titratable site, (b) the electrostatic work required to desolvate the residue, and (c) the site-to-site interactions. These interactions are straightforward to calculate once the electrostatic field has been solved for each residue using the linearized Poisson-Boltzmann equation and are assumed to be linearly related to the intrinsic pK(a). Two hundred and eighty-six residues from 30 proteins are used to determine the empirical parameters, which result in a root mean square error (RMSE) of 0.70 for the entire set. Eight proteins with 46 experimentally known values were excluded from the parameterization to test the model. This test set had a RMSE of 1.08. We show that the parameterized model improves the results over other models, although like other models the error is strongly correlated with the degree to which a residue is buried. The parameters themselves indicate that local effects are most important for determining the pK(a), whereas site-to-site interactions are found to be less significant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».