MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053493438 · doi:10.1177/104063871002200626

Spontaneous Pneumothorax in a Dog Secondary to <i>Dirofilaria Immitis</i> Infection

2010· article· en· W2053493438 sur OpenAlexaboutno aff
Cintia R. Oliveira, Nathalie Rademacher, A David, Sunil Vasanjee, Lorrie Gaschen

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Diagnostic Investigation · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParasitic Diseases Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDirofilaria immitisMedicinePneumothoraxBulla (seal)ParenchymaPathologyLungHistopathologyAnatomyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 5-year-old female spayed Labrador Retriever dog was referred to the Louisiana State University Veterinary Teaching Hospital for treatment of pneumothorax. Thoracic radiographs and computed tomography showed spontaneous pneumothorax, thoracic lymphadenopathy, pulmonary hypertension, and multifocal pulmonary bulla lesions. At surgery, numerous adult nematodes protruded from the parenchyma of the left caudal and accessory lung lobes and pulmonary arteries. On histopathology, multiple adult filarid nematodes were observed within the pulmonary blood vessels. Broad foci of necrosis of the pulmonary parenchyma were present. The tunica intima of the pulmonary arteries was markedly thickened by intimal fibrosis and medial hypertrophy. The final diagnosis was severe Dirofilaria immitis infection that resulted in pulmonary vascular lesions and focally extensive infarcts of the pulmonary parenchyma with bulla formation and rupture causing spontaneous pneumothorax. The dog received antibiotic and steroid therapy, as well as adulticide treatment, and recovered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,577
Score d'incertitude au seuil0,519

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Diagnostic InvestigationMême sujetParasitic Diseases Research and TreatmentTravaux en français237 207