Energy band gaps of InN containing oxygen and of the InxAl1−xN interface layer formed during InN film growth
Notice bibliographique
Résumé
The effect of known growth artifacts on the absorption and photoluminescence properties of InN films is determined using linear combination of atomic orbitals electron band structure calculations. InxAl1−xN interfacial layers are examined for various atomic fractions of Al, since these layers are observed to be relatively thick (up to 100 nm) for thin films of InN deposited on AlN or sapphire. It is found that for penetration of Al atoms in InN, forming In-rich InxAl1−xN, a decrease of the energy band gap of InN occurs, despite AlN having a much larger band gap than InN. Γc13↔Γν154 exciton emissions for InxAl1−xN are found to have an energy of 0.765–0.778 eV and may explain recent photoluminescence data for InN. Optical absorption for this alloy is dominated by a 1.58–1.62 eV transition. The second artifact investigated here is high concentration oxygen impurity atoms in wurtzite InN. Segregated oxygen species are not considered, only alloyed species with oxygen substituting on the nitrogen site. For this arrangement a new ternary semiconductor InOyN1−y with y∼0.1 is identified. A model of the tetrahedral cell In–O is made and the energy band gap of InOyN1−y is calculated. It is found that the presence of O atoms in InN can decrease the energy band gap. Optical absorption as low as 1.19 eV can be evident. The exciton emissions Γc12↔Γν151 in InOyN1−y were found to vary in energy over the range 0.84–1.01 eV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».