MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053508798 · doi:10.1139/cgj-2012-0079

The Lachenaie clay deposit: some geochemical and geotechnical properties in relation to the salt-leaching process

2013· article· en· W2053508798 sur OpenAlexafffundvenueabout
François Duhaime, El Mehdi Benabdallah, Robert P. Chapuis

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistère des Transports
Mots-clésAtterberg limitsGeologyGeotechnical engineeringConsolidation (business)Permeability (electromagnetism)Void ratioHydraulic conductivityClay mineralsLeaching (pedology)MineralogySoil waterWater contentSoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper summarizes a detailed geotechnical and geochemical characterization program for the Champlain clay deposit in Lachenaie, Quebec. Presently, the clay pore water is saline. The main objective of the testing program was to study the leaching of the clay saline pore water since its deposition. Four issues are discussed in this paper. First, the deposit is shown to comprise two distinct clay layers with contrasting geotechnical properties. The liquid limit and grain-size distribution are the properties that best distinguish the two materials. The upper layer is more plastic while the lower one is relatively silty. The occurrence of these two layers is shown to be in agreement with some recent findings in Quaternary geology. Second, the relatively high pre-consolidation pressures of the clay in the Lachenaie area are shown to be coherent with an erosion scenario and the elevation of a neighbouring bluff previously interpreted as an erosion terrace. Third, the relatively constant hydraulic conductivity values obtained from permeability tests throughout the deposit are shown to be consistent with the variations of liquid limit and void ratio in the two clay sublayers. Fourth, the occurrence of sensitive clay pockets (sensitivity greater than 50) in this otherwise saline clay body is elucidated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,228
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2013
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetSoil and Unsaturated FlowTravaux en français237 207