MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053518008 · doi:10.1071/rdv20n1ab213

213 <i>IN VITRO</i> DEVELOPMENT OF BOVINE EMBRYOS IN THE PRESENCE OF GROWTH HORMONE, INSULIN-LIKE GROWTH FACTOR-1, AND INSULIN IN OOCYTE MATURATION AND EMBRYO CULTURE MEDIA

2007· article· en· W2053518008 sur OpenAlexaboutno aff
C. B. Ponchirolli-Schneider, Cláudia Freitas, Fernanda da Cruz Landim‐Alvarenga

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlastocystAndrologyInsulinSodium pyruvateGrowth factorEmbryo cultureChemistryEmbryoHormoneEmbryo qualityIn vitro maturationInsulin-like growth factorInternal medicineEmbryogenesisEndocrinologyBiologyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The addition of hormones and growth factors to bovine IVM and IVC media has been reported to affect early embryonic development by enhancing the blastocyst formation rate and quality of embryos produced. The purpose of this study was to investigate the influence of adding growth hormone (GH), insulin-like growth factor-1 (IGF-1), and insulin to IVM and IVC media. Blastocyst production rate and blastocyst quality, as verified by the number of cells with DNA fragmentation, were evaluated. Ovaries from an abattoir were transported to the laboratory and COC were selected and cultured in IVM medium 199 (Earle's salts, Sigma, St. Louis, MO, USA), 10% fetal calf serum (Sigma), 50 µg mL–1 of sodium pyruvate, 1 µg mL–1 of estradiol (Sigma), 50 µg mL–1 of hCG (Profasi hp®, 5000 IU, Serono Inc., Rockland, MA, USA), 5 µg mL–1 of FSH (Folltropin®, Vetrepharm, Ontario, Canada), and 75 µg mL–1 of gentamicin sulfate for 24 h. After IVF (18 h), zygotes were partially denuded and transferred to IVC medium HTF (HTF®, Irvine Scientific, Santa Ana, CA, USA) and BME (BME®, Sigma), in a 1:1 proportion (HTF:BME), 0.6% BSA (Sigma), 0.01% myoinositol (Sigma), and 75 µg mL–1 of gentamicin sulfate, at 38.5°C, in a humidified atmosphere of 5% CO2 in air, supplemented with 10% fetal calf serum at Day 3 of culture. Three different experiments were performed. The first and second experiments were analyzed using the chi-square test ( P < 0.05). The third experiment was analyzed with the general linear model of SAS® (SAS Institute Inc., Cary, NC, USA) and the Tukey test ( P < 0.1). In the first experiment, oocytes were cultured in IVM medium supplemented with GH (10 ng mL–1), IGF-1 (100 ng mL–1), insulin (1 µg mL–1), or all 3 combined. In the second experiment, IVC medium was supplemented with GH, IGF-1, insulin, or all 3 combined (same concentrations as above). In the third experiment, the quality of the embryos produced in the first 2 experiments was determined by the percentage of cells with DNA fragmentation. After 96 h of culture, embryos were stained with orange acridin (100 µg mL–1) and propidium iodide (100 µg mL–1) and slides were evaluated by fluorescence microscopy (450 to 490 nm). Rates of blastocyst production (blastocysts/oocytes) in the first experiment (29, 28, 28, 26, and 28% for control, GH, IGF-1, insulin, or all 3 combined, respectively) and in the second experiment (35, 35, 36, 35, and 31%) were not statistically different among the groups. In the third experiment, the addition of GH, IGF-1, or insulin to IVM medium did not affect the DNA fragmentation rate (11, 5, 2, 12, and 12%). However, the addition of insulin to IVC medium led to a higher DNA fragmentation rate (24%), when compared with the other groups (11, 10, 6, and 8% for control, GH, IGF-1, and all 3 combined). The addition of GH or IGF-1 to bovine IVM and IVC media did not affect the blastocyst production rate or the quality of embryos produced. The quality of embryos cultured in the presence of insulin was negatively affected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207